Да ли је Диг он Нетфлик заснован на истинитој причи?

Ово такмичење је сада затворено

Прича о археолошком открићу можда се одмах неће учинити најинспиративнијом идејом за филм - чак и ако се ради о ископини познатој као Суттон Хоо. Како сведочи Симон Стоне, редитељ новог Нетфликовог филма Тхе Диг,људи често виде археологију као прилично суву тему.

А Стоне није једина особа укључена у пројекат која дели то гледиште - разговарајући са њим РадиоТимес.цом уочи изласка филма, звезда Цареи Муллиган описала је своју прву реакцију на саслушање о филму. Кад је мој агент отприлике рекао о чему се ради, помислио сам: „Па, не желим масовно да радим периодну драму и Суттон Хоо - то смо радили у школи ’. То је само мало бледе.

Повер боок ии датум издавања духова

Али и Стоне и Муллиган су брзо превазишли те предрасуде када су прочитали сценарио Моире Буффини, који је адаптиран из белетристичког препричавања ископавања Џона Престона.Схватио сам колико археологија може имати везе са већим и емотивнијим питањима била ми је велика радост, објаснио је Стоне. Муллиган је додао да ју је сценарио заиста изненадио - чак и да је добро поздрави.

Али колико је стварна прича о Суттон Хоо-у приказана у филму? Прочитајте све што треба да знате.

Да бисте управљали подешавањима е-поште, кликните овде.

Да ли је Тхе Диг заснован на истинитој причи?

Па, кратки одговор је да - филм је у великој мери заснован на чињеницама о стварном ископавању Суттон Хоо-а. Већина ликова представљених у драми заснивају се на стварним фигурама и већина догађаја се догодила углавном у складу са оним што се види у филму.

Суттон Хоо се у великој мери сматра најзначајнијим археолошким открићем Енглеске у 20. веку, са догађајима који су се догодили уочи Другог светског рата. А Симон Стоне каже да је тачан временски период кључан за причу.

Признање наше смртности и пролазности нашег постојања је управо оно што провоцира ликове да копају у тренуцима радости, страсти и заједништва, рекао је он РадиоТимес.цом . И мислим да та динамика, тај парадокс, напетост због које знамо да ће нестати и жестина борбе за проналажење везе, тако многи људи описују лето 1939. у Великој Британији - као чудну дивљу забаву пре пакла.

Иако је филм углавном стварна прича, постоје бројне промене направљене у драмске сврхе - а неке од њих смо изабрали у наставку.

најласкавије фризуре за округла лица

Године Едитх Претти

Иако је 35-годишња Цареи Муллиган у филму глумила Едитх Претти, у стварности, Едитх је у време ископавања била око 20 година старија. Заиста је права Едитх Претти заправо била пет година старија од Басила Бровна, док је у филму представљена као далеко старија од њих двојице.

Поред разлике у годинама, међутим, и други аспекти Едитите који се виде у филму су истинити за живот - она био удовица са малим сином и заиста се занимала за археологију.

Упитана о томе колико је истраживања спровела пре снимања, Муллиган је објаснила РадиоТимес.цом да је прочитала биографију и неке преписке, али најважније је било исправити дух лика.

Осетила сам да је најважније да се усредсредим на њене основне вредности и оно за шта се залагала и да то покушам да представим, рекла је.

Басил Бровн и временска скала

Као што је приказано у филму, Бровн је био аматерски археолог чији је рад у Суттон Хоо-у дуго био превиђен након открића - уз Фиеннес-ову изјаву РадиоТимес.цом да је филмпостављајући рекорд право за Василија.

Али док се значај Басила Бровна за ископавање јасно појављује у филму, стварна временска скала ископавања промењена је у драматичне сврхе.

Док се у филму целокупно ископавање одвија у једној сезони 1939. године, у стварности је трајало много дуже, почев од јуна 1938. Браун је радио на налазишту од јуна до августа 1938. године, пре него што се вратио у мају 1939. године, након неких оригиналних налаза био изложен у музеју Ипсвицх и о томе је обавештен Британски музеј, али пре него што су Цхарлес Пхиллипс и његов тим стигли.

црна удовица филм јелена

Као и у филму, Браун је наставио са искапањем брода пре него што је Пхиллипс стигао - упркос томе што му је речено да заустави - али историјски запис показује да су пар били поштовани једни према другима, при чему је део напетости између њих виђен у филму вероватно додат за драматичан ефекат.

Још један изум за филм (који заправо потиче из књиге Џона Престона) односи се на сцену у којој је Басил скоро сахрањен жив након што је на њему била пећина из гробнице - не постоје историјски подаци који указују на то да се то заиста догодило.

Пегги Престон и Рори Ломак

Једна од највећих промена која је направљена за филм односи се на романсу између Пегги Престон (Лили Јамес) и Рори Ломак (Јохнни Флинн). То се у стварности није догодило - заправо је Рори Ломак у потпуности измишљени лик (једини који се појавио у филму).

Пегги Престон била је удата за Стуарта Пигготта, као што је то случај у филму, и на крају су се развели - мада тек 1954. године, неких 15 година након догађаја у филму. Такође није тачно да су били младенци у време копања - заправо су се венчали три године раније 1936. године, па нису стигли равно са меденог месеца како то филм сугерише.